EL PRECIO DE LA LUZ

Desde hace unos días, la prensa ha venido anunciando una subida de las tarifas eléctricas del 10%, o del 9'8% según los medios.

Para muchos, quizás para casi todos, esta subida puede ser considerada una barbaridad. Sin embargo, sin perjuicio de que los porcentajes que se difunden sean correctos en cuanto al conjunto del sistema eléctrico español, lo cierto es que la tarifa que afecta a la inmensa mayoría de los hogares, la denominada Tarifa de Último Recurso (TUR), no ha subido ni un 9'8% ni un 10%. Según el BOE de 29 de diciembre, los precios que regirán a partir del 1 de enero próximo habrán subido un 11'913% para quienes no tengan tarifa de discriminación horaria. Para quienes la tengan, la subida en valle habrá sido del 3'89% y en punta del 13'058%, dependiendo el importe real de la subida de la composición del consumo de cada cual.

Si cotejamos los precios fijados por en el BOE de 29 de diciembre de 2010 con el de 31 de diciembre de 2009, las subidas acumuladas habrán sido del 18'945% en la TUR sin discriminación horaria y del 21'433% en punta y el 3'348% en valle para los que tengan discriminación horaria. En el caso de estos últimos, no hemos tenido en cuenta los deslizamientos que el cambio de normativa sobre potencia contratada pueden haber provocado. Pero que nadie se queje, que todavía existe la TUR para contratos domésticos no superiores a 10 kW. Puede que también sobre eso haya que volver a hablar en el futuro.

Para quienes no lo tengan claro, a la cabeza de esta antrada habrán visto la evolución de los precios en la TUR a lo largo de un año. Debajo encontrarán dos gráficos que recogen el incremento de precios entre tarifas y el acumulado a lo largo del año de 2010. En todos los casos, siguiendo la terminología del BOE, denominamos TEU0 al coste del término de energía para la TUR sin discriminación horaria, TEU1 para el mismo concepto el periodo punta y TEU2 en periodo valle en los casos de tarifa con discriminación horaria. La elaboración propia de los datos ha partidos de las tarifas vigentes en cada momento que pueden ver aquí, aquí, aquí y aquí.

Feliz entrada de año.

Yes, they can

Querido Julio, o Mercedes, o Hugo, o Pepa: ya lo habéis oído.
Se enfrentan al desafío más estimulante de su historia: reinventar la manera de relacionarse con el planeta.
Lo quieren hacer por responsabilidad y porque por primera vez en la historia, gracias al Gobierno, es posible.
Lo van a hacer con energía.
Van a empezar por la tarifa nocturna.
Seguirá luego todo lo demás.
Habrá muchas tarifas. Y siempre habrá una peor: la de Último Recurso.
Van a reinventarlo todo.
Reinventarán el futuro.
A los hijos de nuestros hijos les contarán lo del déficit tarifario, pecado original que se redime en la tarifa. En la suya y en la de los hijos de sus hijos.
Sí. Van a seguir reinventándolo todo con energía.

Sí. Gracias al Gobierno de España, pueden.

«Tarifa 2.0 con discriminación horaria nocturna»

Recientemente el Sr. Ministro de Industria, ante una incómoda pregunta acerca de la desaparición de la tarifa nocturna, renunció a la evasiva filológica que le habría permitido afirmar que no desaparecía. La reserva mental necesaria para hacerlo, mayor en volumen que la cantidad de agua embalsada en los pantanos del país expresada en litros, habría consistido en omitir que lo que desaparecía a partir del día 1 de julio era la “tarifa 2.0 con discriminación horaria nocturna” y no esa “tarifa nocturna” por la que le preguntaban y que nunca existió.

No, el Sr. Sebastián tuvo un gesto honrado. Al decir que no desaparecía sino que se ampliaba a 14 horas, fue generoso y contestó mucho más de lo que se le preguntaba. Demostró que era capaz de allanarse graciosamente a aceptar el vulgarismo de identificar tal “tarifa nocturna” con lo que técnica y jurídicamente se denomina de otra forma. También que en el delgado equilibrio de la política española no sólo el cinismo admite gradaciones. A estas alturas de la vida política española sería ocioso remitir a nadie a la página 28.327 del BOE del 30 junio de 2007 para que hiciera comprobaciones.

Pese a todo, la respuesta del Sr. Ministro fue, como hemos dicho, un gesto honrado. Sólo que en la respuesta utilizó el mismo lenguaje vulgar y poco técnico que envolvía la pregunta, nada adecuado para aclarar que no había ampliación alguna del horario, sino que se trataba de una nueva tarifa, totalmente distinta, la que el Gobierno imponía a los consumidores en beneficio de las multinacionales de siempre. Son los inconvenientes de aceptar todos los escenarios y contestar preguntas formuladas con la imprecisión característica del lenguaje vulgar de quienes no son altos cargos. Falta de costumbre.

Lástima que las prisas con que debe proceder un Ministro de Su Majestad, a quien los compromisos continuos imponen una apretadísima agenda, no le permitieran precisar que esta nueva tarifa significa permitir a las compañías eléctricas modificar en su beneficio más de un millón de contratos privados suscritos con sus clientes, súbditos por cierto del Reino –digo, ciudadanos–.

Lástima también que esas prisas no le permitieran desmentir que la mejora de la tarifa trasladará periódicamente del bolsillo de esos clientes 150 millones de euros a las eléctricas sin que eso suponga contraprestación alguna por parte de las grandes compañías.

Látima. Nos habría gustado ver qué cara pone un Ministro de Su Majestad cuando, para no mentir, construye una reserva mental de más entidad que las pérdidas que se han sufrido por la venta de un buen pellizco de las reservas de oro del Banco de España .