Rumor de papeles

En la tercera intentona lo atendieron. Se acercaban veloces las dos de la tarde.

Tuvo que justificar BOP en mano que lo tenían allí. Debió probar que no era esencial acreditar la condición de interesado. Se vio en la necesidad de presentarse como abogado en ejercicio. Tuvo que extender un recibo con fotocopia del D.N.I. y firmarlo para consultar el expediente que estaba en información pública.

Este tipo de expedientes se suelen aprobar en ausencia de alegaciones y recursos.

El que pregunta ya es un disidente.

Ocurrió hace un año. Hacía el mismo calor que ayer.

Tiempos.

Entre el temor y el deseo

Creo que debió ser en un programa matutino de RNE el sábado o el domingo pasados. Y digo creo porque cuando entre el conjunto de vanalidades que llenan la comunicación pública española encontramos algo que contraría la obligada línea oficial de lo políticamente correcto, tenemos razones más que fundadas para sospechar que nuestros sentidos nos engañan.

Fuera sábado o domingo, me pareció oír a Cristóbal Halffter afirmar que en España hay una tendencia universal a convertir la cultura en espectáculo. Porque don Cristóbal sostuvo que es fácil hacerlo. De hecho dijo que incluso las instituciones más serias, entre ellas muchas fundaciones culturales, cuando quieren destacar un hecho cultural lo transforman alegremente en un espectáculo más de la cartelera.

Y me pareció escuchar (no quiero atribuirle a don Cristóbal la responsabilidad de esto) que por causa de ese vicio nacional hemos llegado a la necedad de considerar cultura cualquier espectáculo grosero.

Decía Cicerón que creemos con facilidad lo que deseamos y lo que tememos.

Tantos años temiendo que la cultura oficial española fuera eso, un espectáculo grosero; tanto tiempo deseando que alguien con criterio lo denunciara públicamente pueden hacer que se malinterpreten las palabras de cualquiera.

Canon digital

Después de meses y más meses dándole vueltas al asunto, en el BOE del día 19 de junio se publica la Orden que impone el canon digital.

Como todas las medidas arrojadas y valientes, tendrá efectos el primer día de vacaciones (1 de julio), unos meses después de las elecciones generales.

A los beneficiarios de este canon se les garantiza, vía revisiones anuales, unos ingresos adicionales anuales no superiores a 117.800.000 euros ni inferiores a 110.200.000 euros.

No más de DIECINUEVE MIL SEISCIENTOS MILLONES DOSCIENTAS SETENTA MIL OCHOCIENTAS pesetas ni menos de DIECIOCHO MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MILLONES SETECIENTAS TREINTA Y SIETE MIL DOSCIENTAS pesetas.

No obstante, sin duda los que ingresarán estas sumas las creen insuficientes. La Orden del MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA deja bien claro que los recargos se fijan en ausencia de acuerdo.

Los que cobran quieren más.

Los que pagamos ya hemos votado y no contamos. Toca pagar.

Pobre industria tecnológica española.

Pobres todos. Unos más y otros bastante menos.

ALGO DEBERÍA CAMBIAR

No se pueden ganar los juicios con mentiras y quedar como un señor.
No, no se puede.
No siempre puede salir bien, por mas argucias que se empleen, por mas experiencia que se tenga, por mas pardillo que sea tu adversario.
No se pueden ganar los juicios con mentiras e irte tan fresco, con la sonrisa en el rostro.
No, no te puedes quedar ahí tirado en la alfombra de la sala de vistas, con cara de gilipollas, pisoteado y mancillado, tan sólo porque se ha empleado la mentira en tu contra, pensando que se administraba justicia de otra forma.
No siempre puede salir bien.
Parece sencillo pedir justicia, resulta a veces tan ingenuo que no puedes quitarte esa cara de imbécil que te han puesto, por pensar que todo era fácil e inocente.
Y todo porque nadie se ha preocupado de comprobar cosas tan nimias como que "el movimiento se demuestra andando".
No le echo la culpa a nadie. Todos vamos con tanta prisa que no vemos los problemas de los demás en su sencilla y justa dimensión.
Seguramente el Sr.Juez tiene mucho trabajo y su tiempo debe ser tan valioso que tu problema es pura anécdota, una vista mas para sentencia.
No le echo la culpa a nadie, pero ¡cómo me hubiera gustado ver a Sancho Panza en el estrado, revestido con tu toga impregnada en sensatez!
Mire Vd. Iltmo. Sr. Panza, son las 10 de la mañana, es pleno día, luce el sol, observe a través de la ventana, asómese al balcón, aparte las cortinas, aparte su jurisprudencia sapientísima. Véalo Vd. mismo, insisto, es de día, luce un sol radiante, y aunque le digan que es de noche, aunque le certifiquen que es de noche, aunque vengan mil testigos para hacerle creer que es de noche, yo solo le ruego humildemente que levante la cabeza de su mesa, de sus libros, que abra los ojos y que se asome a la ventana. ¿Es tan difícil de entender?.

Otra vez ha triunfado la mentira, la argucia, la experiencia frente a la inocencia, pero no siempre puede ser así. Esta vez te ha tocado a ti, o a mi, dá igual.
Pero no siempre puede salir bien.
No siempre puede ser de noche.
Otrosi digo: Algo debería cambiar

Tendiendo puentes

Leído en Radio Úbeda el día 27/11/2007

Uno, que tiene la sana costumbre de hojear la prensa diaria provincial, ha visto cómo la misma se hacía eco días pasados de la restauración integral e iluminación del puente renacentista de Marmolejo, puente sobre el río Guadalquivir situado junto al balneario. En este puente, al que se ha dotado incluso de iluminación eléctrica, se ha realizado una actuación que los políticos -en su argot- denominan “puesta en valor”.

Pues bien, esta noticia, que, sinceramente, nos agrada por cuanto cualquier accción que conlleve la recuperación o mantenimiento del patrimonio histórico- artístico de nuestro entorno es bien recibida, no nos puede dejar indiferentes por lo que de agravio comparativo tiene con nuestra ciudad: en nuestro término municipal tenemos otro puente también renacentista, un puente salido de las manos de Vandelvira; sí, ese Vandelvira de El Salvador, del Palacio de las Cadenas, de gran parte de la catedral de Jaén, entre otros muchos monumentos; ese magnífico arquitecto que todos ustedes conocen y cuyas obras han sido declaradas patrimonio de la humanidad; ese puente renacentista se está muriendo de inanición bajo las aguas de un pantano, me refiero, ya lo habrán adivinado, al Puente Ariza.

Ya hubo algún proyecto de traslado, previo desmontaje piedra a piedra; incluso se habló de ubicarlo en otra zona del río Guadalimar, o de su asentamiento en el actual parque norte, idea ésta que hubiera sido la más acertada, pues con las dimensiones del puente ese parque sería algo grandioso, visible desde gran parte de la comarca. Ignoramos si el proyecto de salvar el puente fue alguna vez tomado realmente en serio o sólo se trató de una maniobra de dilatación en el tiempo para su definitivo olvido, el caso es que hubo algo -nunca explicado lo suficiente- entre el Ministerio de Obras Públicas y la incipiente, por entonces, Escuela Taller, que no permitió un acuerdo para salvar nuestro querido Puente Ariza, entre todos lo mataron y él solito se ahogó.

Ya ven, es mejor que ese día yo no hubiera visto el periódico, pues con el subidón de alegría por la puesta en valor del Puente Renacentista de Marmolejo, me vino la más que justificada indignación por el recuerdo de la pérdida, ojalá que no sea irreversible, de nuestro Puente Ariza, también renacentista, y vandelviriano para más inri.

Catastrazo

En el Boletín Oficial de la Provincia de Jaén del pasado día 10 de junio se abrió el trámite de audiencia en el procedimiento de elaboración de la «ponencia de valores» del término municipal de Úbeda.

Mecánicamente he consultado en Google el término «catastrazo» y la respuesta han sido 13800 referencias dispersas por toda la geografía nacional. Y eso que el término no ha sido incorporado, todavía, al diccionario de la Real Academia Española.

Google se empeña, además, en asociar el término catastrazo con expresiones tales como «incremento de valores del 300 por ciento», «aumento de la presión fiscal», «amenaza real para el bolsillo de los vecinos» y otras lindezas, todas ellas huérfanas también del reconocimiento oficial de sus respectivos ayuntamientos.

Como en todas partes se dice que ese catastrazo no es sino consecuencia de la aplicación mecánica de una maldad que denominan «ponencia de valores», o nos informamos de qué va esa ponencia y en su caso la impugnamos o, mucho me temo, en unos meses el término catastrazo en Google estará también asociado a esta bella ciudad a la que, quizás por ser Patrimonio de la Humanidad, le van a subir hasta los humos.

La Real Academia Española repite machacona que "La palabra catastrazo no está en el Diccionario. "

(El plazo para presentar alegaciones termina este sábado día 21 de junio de 2008)

Yes, they can

Querido Julio, o Mercedes, o Hugo, o Pepa: ya lo habéis oído.
Se enfrentan al desafío más estimulante de su historia: reinventar la manera de relacionarse con el planeta.
Lo quieren hacer por responsabilidad y porque por primera vez en la historia, gracias al Gobierno, es posible.
Lo van a hacer con energía.
Van a empezar por la tarifa nocturna.
Seguirá luego todo lo demás.
Habrá muchas tarifas. Y siempre habrá una peor: la de Último Recurso.
Van a reinventarlo todo.
Reinventarán el futuro.
A los hijos de nuestros hijos les contarán lo del déficit tarifario, pecado original que se redime en la tarifa. En la suya y en la de los hijos de sus hijos.
Sí. Van a seguir reinventándolo todo con energía.

Sí. Gracias al Gobierno de España, pueden.